[Uneex] Мне наскучило.... Давайте лучше про реактор , а?

[Vladimir Voznesensky]

Eugene Vassine wrote:

>On Sat, 16 Jul 2005 01:12:27 +0400
>Sergei Vavinov <svv на cs.msu.su> wrote:
>  
>
>Ммм... Фишка в том, что изучать какие-то общие законы, рассматривая каждый раз взаимодействие индивидуальных частиц - сложно. Например, мы как-то умеем описывать поведение моделкул. И, ясное дело, наиболее точная модель движения твердого тела будет описываться офигенной системой уравнений взаимодействия составляющих его частиц.
>Но!
>1. это необычайно сложно сделать, при современном уровне развития науки - невозможно
>2. точность аппроксимации, "макрозаконов" весьма неплохая
>
>Так же и в макроэкономике. Плюс к тому, современная макроэкономика, как раз, опирается на "микрооснования" - это не просто модели, в которые можно вписать данные и получить совпадающие с реальностью результаты, это модели, основанные на взаимодействии масс агентов, каждый из которых действует согласно какой-то модели поведения: рациональной, адаптивной или какой-то еще.
>  
>
Проф. Попов с ВМиК даже в лекциях рассказывал нам про метод частиц.

>> 
>>
>Ну смотри. Рассмотрим одну молекулу. Если мы неплохо измерили ее импульс, скорость мы можем узнать лишь очень приблизительно.
>Рассмотрим твердое тело из 10^15 молекул. Для него мы можем уже очень хорошо измерить и скорость, и импульс.
>
>  
>
>>Тем более, как можно агрегировать воли людей.
>>    
>>
В том и проблема, что для физики законы известны.
А как ты сделаешь модель отдельного человека? Откуда возьмёшь 
коэффициенты, ведь, в отличие от физики, у каждого человека они свои и 
меняются в зависимости от времени и окружающего пространства.
ВВ