[Uneex] Мне наскучило.... Давайте лучше про реактор , а?

[Eugene Vassine]

On Wed, 3 Aug 2005 14:32:39 +0400
Sergei Vavinov <svv на cs.msu.su> wrote:

> On Tue, Aug 02, 2005 at 02:23:52PM -0400, Eugene Vassine wrote:
> > > > > Даже если перед задаванием вопроса ты накачаешь человека сывороткой
> > > > > правды и подключишь к нему детектор лжи, в лучшем случае ты сможешь
> > > > > узнать лишь то, что человек _предполагает_, что он сделает в какой-то
> > > > > _модельной_ ситуации.  Это ничего не скажет нам о том, что он сделает 
> > > > > в _реальной_ ситуации, в конкретных условиях, с той кашей, которая 
> > > > > будет у него в голове на тот момент.
> > > > 
> > > > Почему?
> > > > Есть ли ссылки на исследования или какие-то жесткие суждения на этот счет?
> > > 
> > > Это просто вопрос, или подразумевается, что есть способы предвидеть это?
> > > Тогда я бы с удовольствием с ними ознакомился.
> > 
> > Не понял.
> > Ты сделал утверждение, я попросил тебя дать ссылку или обосновать его.
> 
> =)
> 
> Да, похоже, мне не удаётся выполнить эту просьбу -- то ли я не понимаю,
> что именно надо обосновывать, то ли понимаю, но считаю утверждение
> очевидным, опирающимся на совсем базовые представления о мире, и не могу
> припомнить доводов в другую сторону (кроме божественного откровения etc).
> 
> У меня встречная просьба, наверное, уже вне рамок текущей беседы.
> Если будет возможность, расскажи про то, какие есть способы предвидеть
> (не просто прогнозировать) будущее.  Применимость на практике is a plus
> (а то я тебя знаю, приведёшь в качестве примера эриксоновский гипноз или
> что-нибудь аналогичное :)) но интересно даже и без этого.  Здесь или в
> привате -- на твой выбор.
>  

Можно и в привате, ты, вроде, есть в аське. Тем более, я не совсем понял вопрос.

> > Я предлагаю такую схему:
> > 1. экономика закрытая изначально
> > 2. постепенно открываем экономику, политика градуализма и защиты отечественных предпринимателей, каждый шаг - парето-улучшение
> > 
> > Ты предлагаешь:
> > 1. экономика закрытая
> > 2. экономика открытая. Кому-то лучше, кому-то хуже.
> > 
> > В моем случае, лучше становистся всем, а в твоем - не всем.
>  
> Кое-какие слова про постепенность и бесконечность процесса открытия я уже
> писал, ну да ладно, у меня вот другой вопрос возник.  Твой пойнт в том,
> что (1) {в некоторых случаях полезно _ослаблять_ протекционистские меры,
> а в некоторых -- неполезно}, или также в том, что (2) {в некоторых
> случаях полезно _усилять_ протекционистские меры}?
> 
> Если только (1), то это можно считать хоть каким-то положительным
> результатом нашего разговора.

Мой поинт в том, что существуют случаи, в которых существование протекционистских мер лучше, чем их отсутствие.