[Uneex] Предложение по теме семинара

[Constantin Stefanov]

Yuri Ryazantsev wrote:

>>>>Но сумеет
>>>>ли восстановиться? Ни у кого не было опыта (на любой СУБД -
>>>MySQL,>PostreSQL, Oracle) - интересно, насколько такое вообще
>>>корректно?
>>>
>>>Для Oracle - да и вообще для "толстых" СУБД - некорректно. В
>>>"толстых" системах резервного копирования (например, Legato
>>>или Veritas) есть специальные модули для этого дела.
>>
>>Что некорректно -я понимаю. Но возможно ли? Т.е. если я
>>восстановлю, каковы шансы, что оно все-таки запустится?
> 
> Позвольте не согласиться. Вполне корректно, если понимать, что
> делаешь:
> 
> 1. Потушили БД
> 2. Скопировали файлы
> 3. Подняли БД
> 
> Причем этот алгоритм работает практически на всех БД :-))
> 
> А вот если выкинуть 1 и 3 пункты, то много зависит от структуры
> БД. Но даже в такой ситуации ORACLE поднимали в 8 случаях из 10.
Не, я понимаю, что так, в 3 пункта, корректно. Я имел в виду именно
только 2 пункт, без остановки, т.е. взять слепок ФС.
Более того, с тем же PostgreSQL у меня получалось его поднять, подусунув
ему бэкап, полученный на FreeBSD 4 при помощи dump, т.е. даже не
моментальный слепок состояния, а несколько размазанный по времени (для
коррекции этого WAL, как понимаю, и предназначен). Но меня интересует,
ели можно так сказать, статистика - насколько часто происходит так, что
данные теряются полностью (не какие-нибудь последние изменения, а,
например, случайный куски или все целиком).

-- 
Константин Стефанов