[OBORONA-SPAM] Re: [Uneex] Ответственность перед всем миром

[X bl lJJ]

В вт, 07.12.2004, в 17:48, Fr. Br. George пишет:
> On Tue, Dec 07, 2004 at 01:58:41PM +0300, Sergei Vavinov wrote:
> > On Mon, Dec 06, 2004 at 02:05:39PM +0300, Fr. Br. George wrote:
> > > 	А третье (пожалуй, самое главное) отличие -- всё-таки
> > > UNIX-сообщество исповедует _ответственность_. За всё, чего бы человек ни
> > > делал, от отвечает перед всем миром. 
> > 
> > Мне очень не нравится этот тезис.  Unix/open source/whatever сообщество не
> > исповедует обязательную ответственность перед миром за всё, что он делает.
> > Оно исповедует (очень разумную) идею о том, что во многих случаях от
> > открытости больше пользы, чем вреда -- но chmod/umask никто не отменяет.
> > 
> > Это ведь всё такие избитые темы -- обязаны ли люди докладывать "миру" о
> > своих консультациях у врача?  (Подсказка: то, что от КомпетентныхОрганов
> > не скроешься, здесь не при чём.)  Можно долго обсуждать доводы "за"
> > и "против", но сводить их к какой-то аморфной Unix-идеологии -- это
> > довольно сомнительная попытка упростить вопрос.
> 	Виноват, часть моего высказывания ушла во внутреннюю речь,
> точнее, не вышла оттуда. Просто тема для меня довольно давняя.
> 	
> 	Как минимум одно существенное дополнение: в этом деле неважно,
> перед кем отвечаешь. Никто никому ничего не должен ((C) Мавроди). Так
> что -- отвечаешь перед собой и только. Но сам. То есть принимаешь на
> себя всю отдачу от своих действий. Попробую переформулировать.
> 
> За всё, чего бы человек ни делал с окружающим миром, он отвечает сам.
> 
> Существует довольно доводов, привязывающих это высказывание именно к
> Unix/OpenSource: там к этому и возможностей больше (нередко -- больше,
> чем отдельный человек может тащить), и реальных жизненных
> ситуаций, в которых приходится разгребать последствия безответственных
> поступков.
> 
> Но ещё больше доводов относится к ``whatever'': фраза-то нынче уже почти
> что избитая. Не стоит забывать, однако, что до осознания того, что даже
> отдельно взятый человек значимо изменяет окружающий мир, общество дошло
> относительно недавно. Ещё ста лет не прошло с того времени, как общество
> вообще дошло до осознания того, что _оно_ этот мир изменяет, причём на
> первых порах всё казалось, что только толпой, или под руководством
> сверхчеловека, и только в сторону светлого будущего.
> 
> А сколько лет экологическим движениям? Ядерным мораториям?
> 
> Нынче причастность ко всему миру даже в массовую культуру входит:
> какой-нибудь Паштет из IFK самозабвенно орёт в микрофон ``Мне важно
> всё!'', рассчитывая, между прочим, на покупную способность этого
> утверждения. Или flash mop -- ни что иное, как сублимация этих самых
> ``значимых изменений''. Или блоги.
> 
> Поэтому, думается, дело не только в том, что открытость во многих
> случаях выгоднее. И даже не в том, что закрытость подозрительна.
> 
> Просто ``ответственность'' состоит именно в том, чтобы, имея под руками
> неограниченные возможности, выбирать из них те, которыми ты в состоянии
> грамотно распорядиться. А если ты в состоянии, то открытость (так
> сказать, на чтение) ничем повредить не может, и закрытотсь нужна только
> в случае, когда она нужна ещё кому-то, как в примере cray@ с
> "электронной сводней".
Я не в курсе данной истории с cray@ с удовольствием почитаю. Ссылку
можно или так в кратце?

Я согласен по поводу

> Просто ``ответственность'' состоит именно в том, чтобы, имея под руками
> неограниченные возможности, выбирать из них те, которыми ты в состоянии
> грамотно распорядиться.
Но не согласен:
А если ты в состоянии, то открытость (так
> сказать, на чтение) ничем повредить не может,

Еще как может...у общества много предрассудков...и я не хотел бы спорить
на эту тему. Фанатики там разные...и на тех ресурсах где я периодически
бываю - таких навалом. Больше говорить не буду, но мне это надо как
защита от придурков, если честно.
По факту - надо.
Повода - не было, но я не хочу оставлять за собой хвост, там где он
может кого-то заинтересовать, ведь не ровен час - появится повод.
Мне кажется, что на какой-то % мне жилось бы спокойней с такой тулзой.

Просто жизнь штука многогранная, и даже если вы гипотетически не
допускаете какой-то ситуации, это не отменяет ее права на существование.

-Ты суслика видишь?
-Нет.
-И я не вижу, а он есть.