[Uneex] Re: [Uneex] Разные MTA

[Ilya Anfimov]

On Fri, May 31, 2002 at 12:25:29PM +0400, Fr. Br. George wrote:
> On Thu, May 30, 2002 at 05:31:39PM +0400, Constantin Stefanov wrote:
> > Здравствуйте, господа.
> > 
> > Вот тут у меня такой интересный вопрос закрался.
> > Есть у нас несколько разных Mail Transfer Agents. Я сходу вспомнил sendmail,
> > exim, postfix. Кажется, еще qmail из этой же серии. Что-нибудь еще есть?
> > 
> > Может ли кто-нибудь рассказать об их отличиях и о том, в каких случаях какой
> > из них лучше. Ссылки на соответствующие сайты дают не очень много
> > информации, т.к. там в основном рассказывают про свой MTA, а как те или иные
> > вещи сделаны у соседей, особо не говорят. Понимаю, что про все сразу вряд ли
> > кто-то может рассказать, но хоть попарное сравнение.
> > 
> > Заранее извиняюсь за задание вопроса, потенциально провоцирующего флейм, но
> > вопрос интересный (на мой взгляд).
> 	Дожили. Человек дельный вопрос задает -- и при этом "заранее
> извиняется". На самом деле это вполне тема для вместе поговорить. Такое

 Правильно извиняется. MTA -- это тоже уже религия.

> предложение: чтобы сделать сравнительный анализ, надо сначала сделать
> анализ, то есть определить список фич, которые нас интересуют, и пускай
> каждый посмотрит в своем любимом MTA -- как с ними дело обстоит. Я знаю,
> что народ использует и exim, и postfix... и sendmail :). Навскидку
> подтемы: ресурсоемкость, фичастость, совместимость со всякими
> наворотами, настраиваемость, количество и качество дыр... что еще? А,
> да, su{cc|xx}essful stories, то есть -- кому что [не] удавалось

 Практически  все критерии -- субъективны. Более-менее объективны
некоторые вопросы по ресурсоёмкости, но во-первых всё  равно  это
допинывается  во  всех MTA до близкого уровня, во-вторых здесь, я
думаю, найдётся мало людей, которые бы хоть раз в жизни  упёрлись
в ограничения производительности MTA.
 При  этом  на  перечисленных  тобой  в  целом можно сделать всё,
какие-то  мелкие  медитативные  фишки  могут  отличаться  и  быть
поводом   для   больших   флеймов.  Такие  вопросы  как  удобство
настройки, секьюрность и распальцованность -- крайне субъективны.