[Uneex] Курс «Цели и задачи организации дистрибутивов всего»

[ArkanoiD]

а чем миго/сейлфиш не альтернатива?

пока за миго стояла богатая нокла вполне себе альтернатива была. теперь,
когда это нищая Йолла, конечно, стало плохо.

2016-09-15 23:59 GMT+03:00 George Kouryachy <frbrgeorge at gmail.com>:

> О, тексты по типу стенка на стенку :)
>
> 15 сентября 2016 г., 21:58 пользователь Arseny Maslennikov
> <ar at cs.msu.ru> написал:
> >> - Всё равно какое-то приличное время изучаем дистрибутив линупс, но
> >> совсем на уровне убунтоида:
> > Пробегаться по положительным чертам Unix-way необходимо, (в связи с
> > Linux) но только с целью пояснить пользу.
> В первую очередь --- фан. Как на банальную, казалось бы, идею "текст +
> файл + утилиты + шелл" наматывается юзабилити целой ОС. Но,
> по-видимому, не больше.
>
> >> -- Как устроен дистрибутив, чтобы решать эти задачи: пакеты, репо,
> >> установщик/диспетчер
> >> -- Почему это работает: свободные лицензии, открытая разработка,
> >> сообщество, дисциплина, информационное пространство в сети
> > Вот это-то один из краеугольных вопросов, которому надо бы не только одну
> > пару посвятить, а побольше
> По опыту, пары хватает за глаза. Здесь главное не просто про какие-то
> лицензии странные рассказать и просто про какую-то тусовку
> программистов, а пр то, как и почему одно явдяется основанием другого.
> И почему получились из этого "пакеты/майнтейнеры/репозитории"
>
> > "Мозилла даже проприетарнее Хрома" (!)
> Ну, это просто эмоциональное у товарища отношение :)
>
> >> - питон, руби, какой-нибудь нод.жс
> > То же самое, только девопсо-центрично.
> Не скажу за всю Одессу, но Питон как раз у меня вызывает существенно
> более положительные ощущения, чем просто унылая девопсоцентричность.
> Один из очевидных инвариантов всех рассматриваемых «экосистем» —
> многообразие и лёгкость выбора. Поискал, почитал, попробовал, не
> понравилось — поискал ещё. То есть — да, требуются знания, умения и
> желания программировать, но посыл остаётся прежним: то, что предлагает
> сообщество, — это фан. Хочешь ещё больше фана — бери и делай ещё
> больше фана. Собственно, поэтому в Питон идёт так много
> непрограмистов.
>
> >> - броузеры на примере FF, Chrome и Chromium (есть разница! и один
> >> влияет на другого)
> Вот тут ендюзероцентрично, так? Со всеми костылями.
>
> >> - Ондроед
> > Посадить на кол в назидание слушателям, чтобы видно было, что при наличии
> > соотв. образа мысли можно сделать на базе тёплого, лампового ядра.
> > Пример альтернативы, как можно взамен: MeeGo, Sailfish (гну/линуксы, но
> на
> > мобилках)
> Мы ими серьёзно занимались, это ни разу не альтернаитвы Андроиду. В
> лучшем случае — штука для троллинга Гугла. Кстати, свои цели
> гугловское понимание дистрибуции достигает., для ендендендюзера.
> Потому что вот в файрфокс расширения ставят только довольно упёртые
> люди (помните лозунг FF, что-то типа «броузер, настроенный точно под
> тебя»? очевидно же, что не для народа он). А приложения в мобилку
> ставит большинство. Кажется. Но и у этого подхода есть факапы.
>
> > Обидно будет, если заявится не та аудитория, на которую рассчитано. (те,
> > кого уже не надо перевербовывать на тьомную^Wвообще-то светлую сторону)
>
> Ну чтоб было понятно. Основная моя цель — не перевербовка, а получние
> фана в приятной компании людей, которые интересуются тем же, что и я.
> Не линупсом или ондроедом, заметьте. А вот этой вот познаваемостью
> мира через опять-таки фан. Просто unix когда-то был отличным примером.
>
> Возможно, для этого надо немножко повербовать. Но и только. Потому что
> если пережвть с рекламой, придут на уё грохот, а не за фаном.
>
> >> 0. Как оно вообще? Я пока в креативной эйфории, вот проснусь завтра с
> >> чувством «всё говно»
> > Идея отличная, это понятно. Надо, чтобы хоть откуда-то нёсся голос,
> > взывающий поливать корни дерева, а не засохшие листья.
> Ммм?
>
> >> 1. Покидайте, кстати, в меня этим самым говном, посмотрим, как держится
> > А зачем мне всё это, если в венде и так работает?
> > ...
> Эм. Мимо кассы наброс. Потому что если человек так задаёт вопросы, то
> он нам и не нужен. Ему неинтересно, что и как.
> Я имел в виду другое — насколько сам концепт неинтересен или
> неакадемичен, или спорен, или толст, или тонок, в общем — недостатки.
>
> >> 2. Замечания, предложения?
> Ой, а тут пошло самое интересное, но на другую тему немножк. Будем
> развивать тут? Мне бы про спецкурс убедиться, что годен.
>
>
>
> --
> George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)
> _______________________________________________
> Uneex site list
> Uneex at lists.cs.msu.ru
> https://lists.cs.msu.ru/mailman/listinfo/uneex
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.cs.msu.ru/pipermail/uneex/attachments/20160916/e7f580ba/attachment-0001.html>