<div dir="ltr">а чем миго/сейлфиш не альтернатива?<div><br></div><div>пока за миго стояла богатая нокла вполне себе альтернатива была. теперь, когда это нищая Йолла, конечно, стало плохо.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-09-15 23:59 GMT+03:00 George Kouryachy <span dir="ltr"><<a href="mailto:frbrgeorge@gmail.com" target="_blank">frbrgeorge@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">О, тексты по типу стенка на стенку :)<br>
<br>
15 сентября 2016 г., 21:58 пользователь Arseny Maslennikov<br>
<<a href="mailto:ar@cs.msu.ru">ar@cs.msu.ru</a>> написал:<br>
<span class="">>> - Всё равно какое-то приличное время изучаем дистрибутив линупс, но<br>
>> совсем на уровне убунтоида:<br>
</span><span class="">> Пробегаться по положительным чертам Unix-way необходимо, (в связи с<br>
> Linux) но только с целью пояснить пользу.<br>
</span>В первую очередь --- фан. Как на банальную, казалось бы, идею "текст +<br>
файл + утилиты + шелл" наматывается юзабилити целой ОС. Но,<br>
по-видимому, не больше.<br>
<span class=""><br>
>> -- Как устроен дистрибутив, чтобы решать эти задачи: пакеты, репо,<br>
>> установщик/диспетчер<br>
>> -- Почему это работает: свободные лицензии, открытая разработка,<br>
>> сообщество, дисциплина, информационное пространство в сети<br>
> Вот это-то один из краеугольных вопросов, которому надо бы не только одну<br>
> пару посвятить, а побольше<br>
</span>По опыту, пары хватает за глаза. Здесь главное не просто про какие-то<br>
лицензии странные рассказать и просто про какую-то тусовку<br>
программистов, а пр то, как и почему одно явдяется основанием другого.<br>
И почему получились из этого "пакеты/майнтейнеры/<wbr>репозитории"<br>
<span class=""><br>
> "Мозилла даже проприетарнее Хрома" (!)<br>
</span>Ну, это просто эмоциональное у товарища отношение :)<br>
<span class=""><br>
>> - питон, руби, какой-нибудь нод.жс<br>
> То же самое, только девопсо-центрично.<br>
</span>Не скажу за всю Одессу, но Питон как раз у меня вызывает существенно<br>
более положительные ощущения, чем просто унылая девопсоцентричность.<br>
Один из очевидных инвариантов всех рассматриваемых «экосистем» —<br>
многообразие и лёгкость выбора. Поискал, почитал, попробовал, не<br>
понравилось — поискал ещё. То есть — да, требуются знания, умения и<br>
желания программировать, но посыл остаётся прежним: то, что предлагает<br>
сообщество, — это фан. Хочешь ещё больше фана — бери и делай ещё<br>
больше фана. Собственно, поэтому в Питон идёт так много<br>
непрограмистов.<br>
<span class=""><br>
>> - броузеры на примере FF, Chrome и Chromium (есть разница! и один<br>
>> влияет на другого)<br>
</span>Вот тут ендюзероцентрично, так? Со всеми костылями.<br>
<span class=""><br>
>> - Ондроед<br>
> Посадить на кол в назидание слушателям, чтобы видно было, что при наличии<br>
> соотв. образа мысли можно сделать на базе тёплого, лампового ядра.<br>
> Пример альтернативы, как можно взамен: MeeGo, Sailfish (гну/линуксы, но на<br>
> мобилках)<br>
</span>Мы ими серьёзно занимались, это ни разу не альтернаитвы Андроиду. В<br>
лучшем случае — штука для троллинга Гугла. Кстати, свои цели<br>
гугловское понимание дистрибуции достигает., для ендендендюзера.<br>
Потому что вот в файрфокс расширения ставят только довольно упёртые<br>
люди (помните лозунг FF, что-то типа «броузер, настроенный точно под<br>
тебя»? очевидно же, что не для народа он). А приложения в мобилку<br>
ставит большинство. Кажется. Но и у этого подхода есть факапы.<br>
<span class=""><br>
> Обидно будет, если заявится не та аудитория, на которую рассчитано. (те,<br>
> кого уже не надо перевербовывать на тьомную^Wвообще-то светлую сторону)<br>
<br>
</span>Ну чтоб было понятно. Основная моя цель — не перевербовка, а получние<br>
фана в приятной компании людей, которые интересуются тем же, что и я.<br>
Не линупсом или ондроедом, заметьте. А вот этой вот познаваемостью<br>
мира через опять-таки фан. Просто unix когда-то был отличным примером.<br>
<br>
Возможно, для этого надо немножко повербовать. Но и только. Потому что<br>
если пережвть с рекламой, придут на уё грохот, а не за фаном.<br>
<span class=""><br>
>> 0. Как оно вообще? Я пока в креативной эйфории, вот проснусь завтра с<br>
>> чувством «всё говно»<br>
> Идея отличная, это понятно. Надо, чтобы хоть откуда-то нёсся голос,<br>
> взывающий поливать корни дерева, а не засохшие листья.<br>
</span>Ммм?<br>
<span class=""><br>
>> 1. Покидайте, кстати, в меня этим самым говном, посмотрим, как держится<br>
</span><span class="">> А зачем мне всё это, если в венде и так работает?<br>
</span>> ...<br>
Эм. Мимо кассы наброс. Потому что если человек так задаёт вопросы, то<br>
он нам и не нужен. Ему неинтересно, что и как.<br>
Я имел в виду другое — насколько сам концепт неинтересен или<br>
неакадемичен, или спорен, или толст, или тонок, в общем — недостатки.<br>
<br>
>> 2. Замечания, предложения?<br>
Ой, а тут пошло самое интересное, но на другую тему немножк. Будем<br>
развивать тут? Мне бы про спецкурс убедиться, что годен.<br>
<span class="im HOEnZb"><br>
<br>
<br>
--<br>
George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)<br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
Uneex site list<br>
<a href="mailto:Uneex@lists.cs.msu.ru">Uneex@lists.cs.msu.ru</a><br>
<a href="https://lists.cs.msu.ru/mailman/listinfo/uneex" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.cs.msu.ru/<wbr>mailman/listinfo/uneex</a></div></div></blockquote></div><br></div>