[Uneex] Курс «Цели и задачи организации дистрибутивов всего»

[Arseny Maslennikov]

15.09.16 23:59, George Kouryachy пишет:
> О, тексты по типу стенка на стенку :)
>
>>> -- Как устроен дистрибутив, чтобы решать эти задачи: пакеты, репо,
>>> установщик/диспетчер
>>> -- Почему это работает: свободные лицензии, открытая разработка,
>>> сообщество, дисциплина, информационное пространство в сети
>> Вот это-то один из краеугольных вопросов, которому надо бы не только одну
>> пару посвятить, а побольше
> По опыту, пары хватает за глаза. Здесь главное не просто про какие-то
> лицензии странные рассказать и просто про какую-то тусовку
> программистов, а пр то, как и почему одно явдяется основанием другого.
> И почему получились из этого "пакеты/майнтейнеры/репозитории"
>

Я неясно выразился, говорил про суть и ценность СПО саму по себе.
Конечно, в курсе на косвенное рассмотрение вопроса уйдет не больше пары.
В рамках других мероприятий надо массово информировать про СПО и толк от 
него (про это было "побольше"), но это выходит за рамки сабжа.

>>> - Ондроед
>> Посадить на кол в назидание слушателям, чтобы видно было, что при наличии
>> соотв. образа мысли можно сделать на базе тёплого, лампового ядра.
>> Пример альтернативы, как можно взамен: MeeGo, Sailfish (гну/линуксы, но на
>> мобилках)
> Мы ими серьёзно занимались, это ни разу не альтернаитвы Андроиду. В
> лучшем случае — штука для троллинга Гугла. Кстати, свои цели
> гугловское понимание дистрибуции достигает., для ендендендюзера.
> Потому что вот в файрфокс расширения ставят только довольно упёртые
> люди (помните лозунг FF, что-то типа «броузер, настроенный точно под
> тебя»? очевидно же, что не для народа он). А приложения в мобилку
> ставит большинство. Кажется. Но и у этого подхода есть факапы.
>

Sailfish ни разу не альтернатива ведру ровно:
1) потому, что Jolla из-за их малого размера и малых капиталов тяжело 
тягаться с гуглом, на который вкалывают хуявеи и сяоми,
2) из-за детских болезней.
Apple без тщательно продуманной концепции пользования своими продуктами 
"как надо", навязанной миллионам, тоже не стоят выеденного гроша (разве 
что стараются использовать качественные аппаратные компоненты).
Разумеется, jolla сейчас собираются догонять рынок, поделённый яблоком и 
гуглом. Ничто не мешает им добиться успеха с использованием бабла и 
связей, которых-то у них и нет. А пока — периферийный проект.
Они и надеются-то пока на правительство РФ (Никифоров что-то вякал) да 
на развивающиеся рынки, а с точки зрения программной платформы — на 
сообщество.
Концепция-то у них самая здравая — хочешь просто юзать и не 
заморочиваться, пожалуйста, вот тебе разумное дефолт-окружение и 
поведение; хочешь хакать/помогать — как в гну/линуксе; каждому по вере 
их. А ещё — либо открывай все свои наработки под железо под (L)GPL, либо 
плати дань в Qt Foundation.

>> Обидно будет, если заявится не та аудитория, на которую рассчитано. (те,
>> кого уже не надо перевербовывать на тьомную^Wвообще-то светлую сторону)
>
> Ну чтоб было понятно. Основная моя цель — не перевербовка, а получение
> фана в приятной компании людей, которые интересуются тем же, что и я.
> Не линупсом или ондроедом, заметьте. А вот этой вот познаваемостью
> мира через опять-таки фан. Просто unix когда-то был отличным примером.
>
> Возможно, для этого надо немножко повербовать. Но и только. Потому что
> если пережать с рекламой, придут на уё грохот, а не за фаном.
>

Не, перевербовка — не самоцель, а скорее очень возможное (и 
положительное) следствие успеха спецкурса.

>>> 2. Замечания, предложения?
> Ой, а тут пошло самое интересное, но на другую тему немножк. Будем
> развивать тут? Мне бы про спецкурс убедиться, что годен.
>

TL;DR: имхо, годен.