[Uneex] Спецкурс по Linux в этом семестре

[Max Lapshin]

Я, возможно, лишь про несущественную деталь сейчас скажу, но всё же.


Огромное количество усилий и навыков, которые есть вокруг дистрибутивоведения берутся от старой
концепции мутабельного непереустанавливаемого сервера, в котором ещё и за аптайм борятся.

Т.е. когда на сервере куча логинов, кто-то что-то (не что-то, а программу на С) собирает прям на нём, сервер могут аж по 3-4 года
не переустанавливать и гордятся (на самом деле боятся), что он уже 6543 дня up.


Эти подходы сегодня очень сильно видоизменяются.
Во-первых, аптайм больше месяца — это плохо. Это значит, что ты уже месяц как не знаешь, что будет с твоим
продакшном, когда сервер ребутнется.



Во-вторых, заточенность всего юникса на обслуживание дистрибутивов приводит к тому, что прикладное ПО
в случае серверного исполнения, само тащит за собой всё то, что ему нужно. Будь то питон, рельсы, жава или что-то ещё,
всё заканчивается /opt-ом со всеми зависимостями у себя лично.

Ruby on Rails, поменявшие всю веб-разработку вообще полностью выпали из всей экосистемы дистрибутивов и пакет
руби — это первое что _стирают_ при деплое продакшн сервера под рельсы, что бы не дай бог не вовлечься в тот техпроцесс.




В-третьих, сейчас из каждой щели лезет Docker (которому от роду 3 года, но он конечно уже морально устарел и обладает
массой Неустранимых Проблем (с), но всё же) с темой немутабельных серверов.

При всём при том, что эта концепция довольно удачно влилась в абсолютно противоположную ей структуру, созданную 40 лет назад,
она всё таки остается противоположной: server per application, немутабельные операционные системы (которых много) и т.п.



Повторюсь, возможно я сейчас говорю про какие-то сиюминутные детали, но я помню свои ощущения от прочтения старой
толстой книжки Unix в 97-м году, в которой примерно процентов 80 оказалось ненужным уже тогда замшелым атавизмом,
с которым я к счастью ни разу и не столкнулся.



> On 15 Sep 2016, at 01:32, Eugene Syromyatnikov <evgsyr на gmail.com> wrote:
> 
> 2016-09-14 20:43 GMT+00:00 Eugene Syromyatnikov <evgsyr на gmail.com <mailto:evgsyr на gmail.com>>:
>> On Sep 14, 2016 23:23, "George Kouryachy" <frbrgeorge на gmail.com> wrote:
>>> 
>>> Всем привет!
>>> 
>>> Надо бы возобновить спецкурс по Linux на факультете. Давно не было и
>>> вообще.
>>> 
>>> Я даже готов начать его со следующей недели.
>>> 
>>> НО.
>>> 
>>> На сегодняшний день я совсем не представляю, как и про что
>>> рассказывать в первом семестре. См. моё письмо на эту тему от 2014
>>> года: https://lists.cs.msu.ru/pipermail/uneex/2014-September/002801.html
>>> 
>>> В прошлый раз обсуждение закончилось Питоном. На этот раз хотелось бы,
>>> чтобы закончилось Linux-ом.
>>> 
>>> 1. Рассказывать про Unix и называть это Linux-ом я не стану
>>> 2. Рассказывать про всё, что сегодня называет себя Linux-based OS,
>>> значит, зачитывать вслух 10% интернета
>>> 3. Пытаться (как это было в 11 году) измыслить некоторые «инварианты»
>>> среди этих 10% — значит, рассказывать практически только про ядро. Это
>>> захватывающе интересно мне, например, что означает, что сам я не
>>> слишком в теме. Женя Сыромятников, кажется, делал что-то подобное, к
>>> нему ходило полторы калеки вроде меня, только с большим количеством
>>> свободного врмени
>> По мне, так это (рассказ про ядро) — единственное, что можно называть
>> "курсом про линукс", тем более, что про это рассказывают мало. Со своей
>> стороны, готов помочь с подготовкой лекционного плана подобного курса, но
>> вряд ли чем-то сильно большим.
> Попытался написать план (
> https://uneex.org/eSyr/LinuxKernelCoursePlan2016 <https://uneex.org/eSyr/LinuxKernelCoursePlan2016> ), понял, что внятно
> не могу написать процентов про 90 того, про что ещё надо написать, так
> что, если кто-то ещё не вступит, то идея мертворождённая, по всей
> видимости.



----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <https://lists.cs.msu.ru/pipermail/uneex/attachments/20160915/ca51fd20/attachment-0001.html>