[Uneex] Мне наскучило.... Давайте лучше про реактор , а?
Eugene Vassine
gevorr на mail.ru
Пн Июл 11 21:33:19 MSD 2005
On Sun, 10 Jul 2005 18:17:29 +0400
Sergei Vavinov <svv на cs.msu.su> wrote:
> On Sun, May 01, 2005 at 05:49:43AM +0400, Andrey Orlov wrote:
> > Мне до фонаря честно говоря - что, но хочется что бы ситуация была
> > управляемая. Что бы любой здравомыслящий человек видел - микрософт
> > раздает продукты даром, что бы уничтожить отечественный софтверный
> > бизнес. Почему, блин, у чиновников хватает ума наложить некислую пошлину
> > на зарубежные машины, чбы не загнулся отечественный автопром (я ниче
> > не путаю, нет?), но не хватает мозгов проделать тоже самое с софтом?
>
> И очень хорошо, что "не хватает"!
>
> Протекционистские меры вводятся не ради экономического роста. В первую
> очередь они вредят экономике именно той страны, в которой вводятся.
> Суть протекционизма -- в поддержке нескольких крупных местных
> производителей за счёт всех местных потребителей, которым приходится
> платить за товары более высокие цены. В тех же странах, где НЕ введены
> соответствующие тарифы, цены за счёт международной торговли снижаются,
> и уровень благосостояния растёт, позволяя больше потреблять, сберегать,
> инвестировать, развивать производство и т.д.
<поперхнувшись>
Это откуда информация?
>
> Протекционизм вводится по другим причинам. Иногда крупные производители
> лоббируют себе выгодные условия, прикрываясь патриотической риторикой
> (неуместной, т.к. остативают свои интересы, а не интересы жителей страны),
> иногда его вводят как временную меру, чтобы сохранить работу занятым
> в соответствующих сферах (но при этом уничтожают перспективы создания
> многих новых рабочих мест в разных сферах и повышают стоимость труда
> по сравнению с международным уровнем). В конечном итоге эти меры лишь
> наносят вред гражданам страны, в которой они введены.
>
А эта откуда?
>
> Перераспределять деньги от потребителей к производителям, продукцию
> которых никто добровольно бы не выбрал -- да ещё и в случае, когда
> производители являются проприетарными вендорами, и без того купающимися в
> своих монопольных правах на копирование -- это вообще нечто фейерическое.
>
> > Поставил копию софта - плати. Не микрософту, плати, урод, а государству
> > - потому как ввез продукт через границу. А украл ты его, купил -
> > твои проблемы. Так что, с софтом я, значит, идиот, а с автопромом
> > я, не идиот? А с совокупной стоимости владения налоги платятся? (я
> > ниче не путаю, нет?) Раз платятся - вот двадцать машин. На всех стоит
> > офис, xp pro, фотожоп и корел. Все вместе (а хрен его знает) наверно
> > ~500$. На 20 - 10000$ Уже неплохо, с налога можно накормить валидолом
> > одну пенсионерку :), наверно - не спец я по налогам.
>
> Могу подкинуть ещё более классную идею: законодательно установить минимальную
> цену на все товары в $1000000. Страшно подумать, насколько увеличится
> сбор налогов.
>
> --
> svv
>
> _______________________________________________
> Uneex mailing list (http://uneex.cs.msu.su)
> Uneex на imap.cs.msu.su
> https://imap.cs.msu.su/mailman/listinfo/uneex
Подробная информация о списке рассылки Uneex