[Uneex] Мне наскучило.... Давайте лучше про реактор , а?

[Sergei Vavinov]

On Thu, Aug 04, 2005 at 09:25:52PM +0400, Eugene Vassine wrote:
> On Thu, 4 Aug 2005 19:32:08 +0400
> Sergei Vavinov <svv на cs.msu.su> wrote:
> 
> > On Thu, Aug 04, 2005 at 05:47:42PM +0400, Eugene Vassine wrote:
> > > 1. Протекционизм. Делаем так, чтобы наши, нормальные арбузы стоили 10
> > > рублей. Все берут наши.
> > > 2. Отменяем протекционизм. Наши арбузы стоят 20 рублей, их никто
> > > не берет. Китайские химические стоят 10 рублей, "таможня дает добро",
> > > люди берут китайские и травятся ими.
> > 
> > (эх, какой всё-таки яркий, сочный пример!  не то что автомобили :))
> > 
> > Дык существующие регулирования-то всё равно распространяются на все
> > продаваемые арбузы.  Не исключаю, что китайцам будет сложнее получить
> > документ, что их арбузы изготовлены в соответствии с требованиями ГОСТ --
> > ну так это их проблемы, а не проблемы регулятора.
> 
> Владимир привел ситуацию, в которой у государства нет возможности
> организовать контроль на таможне. А на рынках с этим совсем сложно :-)

omg.  

Если граница есть, а таможни нет, то торговля отсутствует в принципе,
и протекционизм тут вообще не при чём.  Нет торговли -- значит, некого
облагать пошлинами, и не от кого защищать отечественных производителей.

У вас тут получается путаница насчёт "хочет, но не может" и "может,
но не хочет".  Вы уж определитесь, что первичнее.  Если в принципе
"хочет", то финансирование таможни -- вопрос технический, в конце
концов, его можно переложить на тех, кто этой таможней непосредственно
желает пользоваться.  Если же "не хочет" торговли китайскими арбузами
*в принципе*, то до протекционизма дело вообще не доходит.

"Я так рад, что не люблю устриц.  Потому что, если бы я любил устриц, мне
пришлось бы их есть, а я их терпеть не могу!"

-- 
To you I'm an atheist; to God, I'm the Loyal Opposition.
	-- Woody Allen