[Uneex] Мне наскучило.... Давайте лучше про реактор , а?

[Sergei Vavinov]

Ой.  Потерял это письмо.

On Wed, Jul 20, 2005 at 10:21:33PM +0400, Vladimir Voznesensky wrote:
[...]
> Если коротко, то Рикардо исходит из ограниченности трудовых ресурсов и 
> неограниченности природных, что не так.

Не, это только копирайтная экономика исходит из неограниченности ресурсов ;-)

[...]
> Вы не учитываете одной важной детали.
> Когда сеть строится в благоприятных условиях, её ценность возрастает с 
> ростом.
> Когда в ней полно придурков, приходится либо ставить файерволл и иже с 
> ним, либо просто разъединяться.
> Второе, заметьте, само по себе сильно дешевле.
> Я к тому это веду, что нужно учитывать стоимость охранных процедур для 
> каждой конкретной сети.

Да, как минимум права собственности должны охраняться.
Не стоит отождествлять взлом машины со взаимовыгодным обменом.

Установить Великий Российский Файрволл, надеюсь, никто не предлагает.

> >В рыночной экономике падение (реальных) зарплат со временем неизбежно:
> >появляются новые технологии, возникают новые требования, предприниматели
> >ошибаются.  Людям приходится всё время учиться и развиваться.  Отдельные
> >меры могут помочь временно некоторым -- за счёт всех остальных.  Но в
> >долгосрочном плане приходится ставить на создание условий условий роста
> >и недопущения институциональной безработицы.
> >
> Приходится.
> С другой стороны, вот вам такая логика.
> В юго-восточном Китае производить ТНП дешевле, чем в России. По ряду причин.
> Живут там китайцы довольно хреново: их много, экология плохая, и т.д.
> Так, что же, нам жить хуже тех китайцев?
> Лично мне, чего-то, не хочется.

Из-за того, что там ТНП производить дешевле, нам их может быть
дешевле покупать.  От этого жизнь станет лучше, а не хуже.

Ну, от китайской одежды лично Вам, как я понял, радости никакой (мне в
общем-то тоже; жаль, что мы в меньшинстве), но наверняка есть радость
от произведённых в Китае компьютерных компонентов.

> Производить нефть не предлагать: мы сейчас производим нефти больше, чем 
> в годы СССР, а живём как?

От долгосрочных прогнозов развития России я воздержусь.

> >Вот, например, есть маленький городок, все жители которого работают
> >на одном заводе.  (Зря они это делают.  Вдруг завод взорвётся из-за
> >несчастного случая?  Но, возможно, все альтернативы для них ещё хуже.)
> >Вдруг выясняется, что вокруг изменились условия, и то, что они производят,
> >никому не нужно.  Остальные жители страны могут сделать вид, что ничего
> >не произошло, и платить (посредством пошлин или субсидий) за то,
> >что те целыми днями занимаются никому не нужным делом.  И деньги ни
> >за что платятся -- и завод вхолостую работает.  
> >
> >У поддержки любей ещё могут быть хотя бы гуманистические оправдания
> >(небезупречные).  Но зачем поддерживать отрасль, которая никому не нужна?
> >Не лучше ли найти более удачное применение задействованным там ресурсам?
> >
> >Протекционизм -- это разграничение всего мира на такие городки.
> >
> НЕТ!
> Если бы городок был бы изолирован, у него не было бы одного завода, а 
> была бы целая куча маленьких.
> А вот всилу того, что у городка есть связи с внешним миром, однажды это 
> производство было ему навязано, а потом оно оказалось не нужно.

Ок, я не буду защищать аналогию с городком, она во многом неудачная.

А слово "навязано" полезно рассмотреть с точки зрения действий отдельных людей.

> >>>>>и возникли бы более благоприятные условия для появления новых
> >>>>>индустрий и новых рабочих мест.
> >>>>>         
> >>>>С чего бы это? Примеры -- в студию.
> >>>>
> >>>Меньше издержки, выше доходы, возрастает спрос, увеличиваются
> >>>инвестиции.
> >>>
> >>Пожалуйста, приведите _реальный_ пример, когда закрытие производства в 
> >>одной стране привело к возникновению в ней благоприятных условий для 
> >>появления _в_ней_ же новых индустрий.
> >
> >Нет такого следствия.
> >
> Я не прошу жёсткого следствия, я прошу пример благоприятного исхода.

Прямо теряюсь, т.к. примеров много и они очевидные.  Ну, сотовые
операторы и куча компаний, торгующих мобильным контентом.  Где бы
они были, если бы в России не было иностранных телефонов.

Можно возразить, что это -- пример с отраслью, которой до снятия барьеров
вообще толком не существовало.  Ok, тогда можно посмотреть на близкую нам 
компьютерную индустрию в разных её проявлениях.

> >Торговля лишь способствует разделению труда и организации его таким
> >образом, чтобы он лучше мог удовлетворять спрос.
> > 
> Вы знаете, я тут несколько дней искал себе, пардон, штаны.
> Магазины и рынки завалены совершенно не тем, что я привык носить. При 
> чём и для текущего сезона, и для следующего. При этом, я не требую 
> чего-то специфического: мои пристрастия формировались именно на том, чем 
> торговали на рынках.
> Просто, как будто, весь пошив перевели к китайцам, а европейские центры 
> дизайна обанкротились. И, в результате, китайцы гонят какую-то дешёвую 
> пургу, а белого человека одеть у них, как будто, мозгов не хватает.
> Так что я не уверен насчёт лучшего удовлетворения спроса.

Ну вот видите: Вам не нравится то, что нравится большинству, и из 
этого получается вывод, что надо запретить всем покупать то, что 
не нравится именно Вам.

Более специфические вкусы обычно можно удовлетворить, повысив цену.
Одежду в конечном итоге можно сшить на заказ, но это, конечно, будет
слишком дорого.  Это печально, но ничего удивительного в этом нет: когда
ресурс ограничен, а спрос растёт, растёт и цена.  Исказить рыночную
структуру цен можно, но вреда от этого будет куда больше, чем пользы.

-- 
The concept of progress acts as a protective mechanism to shield us
from the terrors of the future.
	-- from "Collected Sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan