[Uneex] Статья из Dr Dobb's

[Fr. Br. George]

On Tue, Dec 21, 2004 at 01:41:26PM -0000, Max Lapshin wrote:
> >	Конечно, нет. Утверждение было, что конструктор не расширяет
> >спектр возможностей, а лишь сокращает время разработки. А вот когда
> >именно конструктор выдаётся за инструмент, а инструмент отбрасывается,
> >начинается беда.
> 
> Сокращает время, развязывая руки для новых вещей. Именно об этом я говорил,
> когда сказал, что больше можно сделать. Речь шла об объеме работ.
	Правильно. Поэтому перед тем, как приниматься за объём работ,
обычно создают и подходящий инструментарий, и подходящий конструктор.
Так было раньше. А сегодня на разработку подходящих конструкторов дружно
забивают: гораздо проще вдолбить, что вот этот готовый конструктор и
есть подходящий. А кому не нравится -- ищите другую работу.
> 
> >	Я всё-таки думаю, что у них разные и задачи, и спектр
> >возможностей. Повторяю, многое из того, что умеет vi, не умеет больше
> >никто. То есть: если сревнивать, то на каком-то урезанном подмножестве.
> >А тогда зачем сравнивать?
> >
> vi - хороший текстовый редактор (хотя и со своими проблемами), но не среда  
> разработки.
> Ну нет в vi толковой подстановки функций, нет и в ближайшее время не будет.
Если не делать
:help completion
И не смотреть http://www.vim.org/search.php
-- не будет никогда :)

-- 
			George V Kouryachy (aka Fr. Br. George)
			mailto:george at po_cs_msu_su