[Uneex] Это было давно, но я это упустил..... Или снова Routing

[Yuri Ryazantsev]

AlaNICK wrote:

>> - "размазывание" должно происходить по пакетам или по соединениям?
> 
> хотелось бы по пакетам, но увы это 100% не возможно...

Возможно, при наличии общего для всех каналов public IP внутри.

> 
>> - должна быть балансировка трафика или что-то еще?
> 
> 
> смотря, что вы имеете ввиду... и-нет каналы должны вроде как 
> суммироваться, что бы узер мог использовать максимально шустрый интернет.

В данном случае скорость одного соединения не будет превышать 
производительность одного канала.

>> - возможна ли ситуация, когда пакет уходит по одному каналу, а 
>> приходит по другому?
> 
> Нет! Угадай почему?..

Когда задавал вопрос не знал, что Стрим :-))

>> В общем случае, роутинг и NAT - две разные задачи. Поэтому я бы 
>> сначала делал роутинг и "размазывание", а потом на то, что получилось 
>> наложил бы NAT на выходных интерфейсах.
> 
> 
> Роутинг для сервера работает нормально... не работает связка MASQ+Routing

Сильно сомнительно данное утверждение. Скорее всего - "Работает роутинг 
исходящих с сервера пакетов и не работает для проходящих через сервер 
пакетов".

Для исследования можно отключить MASQ и посмотреть tcpdump'ом на 
исходящих интерфейсах пакеты. Все равно .ru "отрубит" не ее пакеты, но 
то что выходит ты увидишь.

> К стати есть подозрения, что я не правильно настроил ip route, т.к. я 
> пользовал http://lartc.org/howto/lartc.rpdb.multiple-links.html
> и для моего случая там нужны некоторые доработки.... я конечно пробовал 
> по-эксперементировать, но мне это не помогло =(

-- 
Yuri Ryazantsev <yuri на unix.ru>    | RIPE: YR1-RIPE
UNIX System Network Administrator | RIPN: YAR1-RIPN

Gnu PGP:  1024D/92165F61
    9252 80C7 D693 BFFD 3C4D 01D2 3601 9CD7 9216 5F61