[OBORONA-SPAM] Re: [OBORONA-SPAM] Re: [Uneex] Анонимность и средства для ее достижения

[X bl lJJ]

В пн, 06.12.2004, в 22:38, Andrey Orlov пишет:
> On Monday 06 December 2004 18:58, you wrote:
> > Но разговор шёл о другом...
> 
> Об анонимности? Ладно, я исправлюсь. Вот вам немного про анонимность, причем две точки зрения сразу.
> Когда-то в своей технологической молодости я был очень увлечен проблемами криптографии, и что-то такое думал, 
> что теперь, в эпоху НТР, мы, конечно, зашифруем все и никто не узнает, с кем я спал прошлым летом и как я сдавал экзамены.
> Однако, более близкое знакомство с технологиями и, особенно, с их реализацией, привело к другому откровению: в современном
> мире спрятатся невозможно. Т.е. это по крайней мере не в силах одного  отдельно взятого человека. Секреты уплывают откуда угодно,
> в том числе из Пентагона и Микрософт. Я думаю, что фактов утекания секретов из ФСБ, ГРУ и СВР нет только потому, что они еще работают
> классическими методами бекендорфа или как там его звали. Причем, проблема даже не элементарном шпионаже, проблема в том,
> что информация может утечь куда и как угодно, например, по цепям заземления питания (без шуток: "Утечка информации по 
> цепям заземления питания" это название одной из тем, которые я прослушал в институте). На самом деле, сейчас анализа логов 
> бинда хватит для того, что бы с точностью до недели предсказать дату банкротства банка :) не говоря уж о том, чбы расписать 
> моральный облик каждого сотрудника - может и без имен, но с указанием занимаемой должности. А вы говорите криптография 
> и анонимайзер :)
> 
> День, когда я это понял был очень важным днем в моей жизни. Я понял, что единственный шанс не пострадать - это найти 
> в себе смелость жить открыто, т.е. признать вслух все свои особенности и быть морально готовым к тому, что все тайное станет 
> явным. Моя жизнь стала иной: я вывел наружу скрытую массу айсберга (самое смешной в том, что не всему поверили :)).
> 
> Так что в принципе я согласен с предыдущим оратором - анонимность как самоцель ни к чему. 
> 
> В то же время, как вы понимаете, не все достигли вершин просветления :), и многие современные люди, надо сказать, договариваются
> через посредника намного лучше, чем при непосредственной встрече. Возможно, одной из причин является то, что технически 
> подготовленный посредник легко находит подходящих собеседников, что особенно легко, учитывая вышеприведенные соображения. 
> В принципе, уже несколько лет существенная часть информационных технологий сводится именно к автоматизации межличностного 
> общения, и, как мне кажется, наибольшего успеха достигают не те, кто обеспечивает качественный канал связи, а те, кто обеспечивает
> интеллектуальную коммутацию - упрощенно говоря, создает этакую "электронную сводню": это и google, и edonkey, и продвинутые 
> интернет магазины, и дурацкие сайты знакомств, и идиотские электронные аукционы. На планете такое количество народу, что 
> сейчас, чего бы вы не захотели, вы всегда можете найти подходящего абонента -  вопрос только в коммутации :)
> 
> Собственно, по состоянию на неск. лет назад, главный проигрыш упомянутой в треде freenet перед аналогами был в том, 
> что уделив много внимания анонимности и надежности, они совершенно упустили из виду поиск - там было только: "если 
> вы знаете идентификатор того, что вы однажды видели, вы всегда сможете найти это снова, и никакое ГПУ не сможет это 
> уничтожить". Надеюсь, в современных версиях они исправили этот недостаток.
> 
> PS:
>  Какие-то подробности можно посмотреть, скажем, здесь: http://www.neural.ru/Publish/NeuralInternet, хотя этот материал,
>  конечно, устарел.
- Отличная ссылка и Великолепная возможность контроля интересов
общественных групп...СОРМ2 усрется...
(извините за грубость - просто в рифму пришлось...так и оставлю)

Я думаю, что это должно быть процессом эволюции, ну как например переход
от расточительной рыночной экономики к более экономной плановой (по
заказу). Так вот также я думаю со временем человек должен задуматься ЧТО
он делает, и несмотря на всю интересность этого, оценив последствия,
иногда ПРОСТО НЕ ДЕЛАТЬ этого. Ну как пример - нужно ли было создавать
ядерную бомбу? Работать над этим и вообще... Сделали реактор и хватит.

Я думаю в случае подобной системы надо подумать.

Хотя в нашем мире - не мы так другие...в общем КУДА КАТИТСЯ МИР???