[Uneex] Два вопроса к общественности про семинары

[Yuri Ryazantsev]

Nikita V. Youshchenko wrote:
> По поводу семинаров хочется задать два вопроса.
> 
> 1. Услышанная цитата: "эх, опять поговорить не успели ..."
>    В связи с этим вопрос - как смотрит общественность на семинар без 
> докладчика - ради того самого "поговорить"?

Ага. И еще пивка принести :-)))

IMHO, для "поговорить" нужна тема и хотя бы частичное понимание 
этой темы между участниками разговора. Для этого и нужен 
докладчик. И его надо ограничивать во времени, но в это время не 
перебивать вопросами. А после начинается "поговорить".

Вчера прозвучала одна из тем, которая вроде как и заинтересовала и 
попробую ее подготовить - "Построение почтовых систем и хранилищ 
почты". Тем более, что мне есть что сказать по этому поводу. Если 
интересно, прошу прислать "чтобы хотелось услышать". Только мне бы 
хотелось говорить об идеологии и принципах, а не о конкретной 
реализации. О сроках смогу сказать после этих выходных.

> 2. Мне кажется, у нас появляется "эффект междусобойчика" - небольшая группа 
> активно что-то обсуждает между собой, говоря много 
> страшно-интересно-непонятных слов, остальные сидят развесив уши.
> Мне приглючилось или это действительно временами так?

Это не приглючилось. И одна из причин (то, что докладчик не 
учитывает) - многие из тех, кто пришел на семинар темой владеет 
плохо, а структурой config файлов тем более. Поэтому он смотрит на 
действия, как на шаманство или на фокус. А если фокусников 
несколько, то в вакууме вопросов смогут возникнуть только вопросы 
о конкретной реализации этих фокусов, что еще больше усугубляет
обстановку.

-- 

Yuri Ryazantsev <yuri на unix.ru>    | RIPE: YR1-RIPE
UNIX System Network Administrator | RIPN: YAR1-RIPN