[Uneex] Re: [Uneex] Что было в пн.

[Vladimir Ivanov]

On Fri, Dec 07, 2001 at 11:59:50AM +0300, Nikita V. Youshchenko wrote:
> From: "Nikita V. Youshchenko" <yoush@cs.msu.su>
> To: uneex@cs.msu.su
> Subject: Re: [Uneex]  Что было в пн.
> X-Mailer: KMail [version 1.3.2]
> Date: Fri, 7 Dec 2001 11:59:50 +0300
> 
> > Многоуважаемые гуру, голословно утверждающие отсутствие существования
> > скриптового языка обшего назначения на фоне существования perl, python
> > и
>  shell, пусть идут в лес. или в сад. в детский. :E
> 
> А ты бы не издевался, а попробовал уточнить свой вопрос.
> Он действительно чересчур неконкретен.
> 
> Фактически на текущий момент называние конкретного языка "скриптовым" 
> декларативно: волевым решением объявляется, что этот скриптовый, а тот нет 
> (критерий интерпретируемости по-моему неконструктивен, как минимум если 
> его не дополнить чем-то еще, т.к. в принципе возможно интерпретировать 
> любой язык).
> 
> В таких условиях вопрос о возможности/необходимости универсального языка 
> вырождается в "можно ли создать универсальный язык (в теоретическом плане 
> - как способ записи программ/скриптов) и декларативно объявить его 
> скриптовым".
> Ты же, вероятно, имеешь в виду вопрос "может ли существовать универсальный 
> язык в каком-то классе (а именно, в классе того, что ты называешь 
> скриптовым)". Если так, то давай уточнять класс.
Давай сначала будем называть предмет разговора "скриптовый язык обшего назначения" а не "универсальный скриптовый язык" дабы не порождать ненужных спекуляций.

итак, IMHO, СЯОН это интерпретируемый язык, обладающий фронтендом к интерпретатору, позволяющим эффективно организовать интерфейс; то есть видимо, если на этом языке можно написать шелл к нему самому или если этот язык несет возможность 
принимать команды для интерпретации со стандартного ввода, то это скриптовый язык.
-- 
Vladimir Ivanov