<p dir="ltr"><br>
On Sep 19, 2014 10:14 AM, "George Kouryachy" <<a href="mailto:frbrgeorge@gmail.com">frbrgeorge@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Виндее уже сейчас. Почти никто до конца ничего не знает, зато все<br>
> грызутся. Напихали в ядро кучу полезностей, которыми система не<br>
> пользуется. А каких полезностей в ядре нет — реализовали кое-как на<br>
> прикладном уровне, и система этим пользуется. На стандарты забили.<br>
> Качество, а следовательно и сопровождаемость кода того, что составляет<br>
> базовую дистрибуцию — аховое. Эту повесть про старушку можно дальше<br>
> продолжать.<br>
Вот из-за чего бы этому всему рвануть, так это из-за отсутствия какого-то внятного регулярного тестирования.<br>
> Конечно, год — это маловато. Критическая масса только наросла, да<br>
> и рвануть ей, надеюсь, не дадут — на тормозах спустят.<br></p>
<p dir="ltr">> Вообще интересная тема — поиск инвариантов. То есть что после взрыва<br>
> выживет. Ядро, командная строка. Си (есть ли у CLang какие-нибудь<br>
> киллер-фишки для ОС?). <br>
Clang - это фронтенд. Есть у фронтенда GCC какие-нибудь киллер-фишки для ОС, не считая тех костылей, из-за которых Clang не собирает нынешнее линуксовое ядро?<br>
>Почти всё остальное в UNIX легаси либо уже по<br>
> факту устарело, либо основательно потеснилось, и больше не инвариант.<br>
><br>
> Только это непродуктивная тема, она лишь ориентацию позволяет не терять.<br>
><br>
> --<br>
> George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Uneex site list<br>
> <a href="mailto:Uneex@lists.cs.msu.ru">Uneex@lists.cs.msu.ru</a><br>
> <a href="https://lists.cs.msu.ru/mailman/listinfo/uneex">https://lists.cs.msu.ru/mailman/listinfo/uneex</a></p>