[Uneex] Suxxess story про антиспам, вопрос по Спам Асс Асс Ину

[Constantin Stefanov]

Fr. Br. George wrote:
>>>Но. Не дай бог существует какая-либо распространённая ситуация, в
>>>которой такое положение дел легально вынужденное. Скажем, человек имеет
>>>и домен, и MX на него, а вот back-resolve этого MX-а упирается в
>>>дурацкое провайдерское имя (при словах "RFC 2317" провайдер недоумённо
>>>поигрывает кнопкой "пуск")? Часто такое -- или подобное -- бывает, может
>>>ли быть вообще?
>>
>>Ну ты сам себе и ответил. Более того, это может быть даже не с 
>>провадером с кнопкой "пуск", а со вполне приличным DSL-ным провайдером с 
>>мелкими фирмочками, типа точки.ру. Настроить кудуй им вполне по силам, 
>>как и заплатить за домен, а заставить монстра (монополиста, идиота, 
>>нужное вписать) дописать обратную зону - нет.
>>Судя по время от времени пробегающим флеймам в фидо, такая ситуация 
>>достаточно распространена, и не тольно в России. А дальше - насколько 
>>возможно терять корреспонденцию от таких клиентов.
> 
> Примеры?
Чего, флеймов, провайдеров или мелких контор?
Пример флейма - 
http://groups.google.com/group/fido7.ru.unix/browse_frm/thread/cfc03a67a89c203b/835541016df2ba8e?lnk=st&q=%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BC+group:fido7.ru.unix*+author:Korchmar&rnum=2&hl=en#835541016df2ba8e
там много интересного, хотя изначально речь идет про хосты вообще без 
обратной зоны, ну и можно еще найти.
А насчет провайдеров и контор - я сам делал почтовый сервак для 
маленькой конторки менее года назад, у которой интернет был от точки.ру 
И я не нашел тогда способа, как их уговорить сделать реверс такой, как 
нме нужен.

-- 
Константин Стефанов