[Uneex] Q: Инструмент администратора

[Vladimir Prus]

Fr. Br. George wrote:

> > Я честно говоря, не понимаю, что значит, "не на копии". CVS/Subversion и
> > /etc/ как рабочая копия? Да будут CVS или .svn везде, ну и что?
>
> 	Клиент поудаляет :). Совмещение рабочей копии и продуктива
> приводит -- особенно в CVS -- к непредсказуемым последствиям. Очень не
> хотелось бы иметь их в /etc клиентской машины!

А клиент -- root? Тогда он может сделать все что угодно в обход любой системы.

> > > 	2. Показывал список изменённых файлов и позволял добавлять
> > > комментарии.
> >
> > Что такое комментарии?
>
> 	То же, что и в CVS. Описание того, почему и какое было сделано
> измепнение.

Тогда тоже есть. Изначальная фраза звучала как *локальные* комментарии к 
измененным файлам.

> > > 	3. Быстро и ненапрягающе закладывал их на сервер по, скажем,
> > > sftp или ssh-0туннелю.
> >
> > Subversion поддерживает https.
>
> 	Это хорошо или плохо?

Это почти то же самое, что и ssh туннель. На каждой машине может быть свой 
пароль для заливки изменений, и он будет передаваться по сети зашифрованном 
виде.

- Volodya