[Uneex] http://www.computerra.ru/think/sentinel/35074/

[Sergei Vavinov]

On Mon, Aug 09, 2004 at 01:48:48PM +0400, Alexander Gerasiov wrote:
> Sergei Vavinov wrote:
> >: В том, что касается свободного программного обеспечения я исключаю
> >: любые частные случаи. Применительно к продукции ALT Linux (развиваемой
> >: под GPL) это означает, что мне не интересно, каковы условия договора,
> >: который мне предлагается заключить. [...] Важно только то, что кто-то
> >: пытается ограничить свободу, предоставленную мне лицензией GPL.
> >
> >Создаётся ощущение, что автор статьи воспринимал GPL не как юридический
> >документ, созданный для использования в реальном мире с реальными
> >законами, а как какую-то волшебную палочку, спасающую от всего.
> А как обстоит дело, если существует некий продукт написанный по GPL 
> причем в тексте есть упоминание торговой марки (например некая компания 
> BluePants учавствовала в написании). И тут эта компания запрещает 
> использование своего торгового знака... Но удалять copyright из текста 
> тоже нельзя.

В законе (http://www.copyrighter.ru/full/index.html?trademarknew.htm)
в основном упоминаются всякие названия и этикетки:

"Нарушением [...] признается использование [...]
   * на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров [...]; 
   * при выполнении работ, оказании услуг;
   * на документации [...];
   * в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах
     адресации;"

Речь не о том, чтобы запретить упоминать слова "ALT Linux" вообще, а
о том, чтобы защитить бедных потребителей, которые будут читать слова
на коробке.

ALTу не понравилось именно то, что linux.su продавал какой-то дистрибутив
(неважно, что внутри) под торговой маркой "ALT Linux".

-- 
Respect for the truth comes close to being the basis for all morality.
		-- Frank Herbert