[Uneex] Светлое прошло е

[Constantin Stefanov]

Vladimir Voznesensky wrote:

>> Естественно, их очень часто и пишут на коленке. Вот и интересно 
>> обменяться опытом, кто на какие графбли наступал, кто что использует и 
>> т.п.
> 
> У нас в организации подсчёт траффика (и выставление счетов коммерческим 
> пользователям) осуществляется в оффлайне на основании логов ng_ipacct 
> скриптом на sed .
Ну у меня логи забрасываются в postgres, а оттуда в Web рисуется. Но 
пока выборка осуществляется по всей базе. А хочется сделать, чтобы 
начальник каждой лаборатории мог посмотреть отчет по своей лабе, общее 
начальство - по всему ВЦ, а каждый человек - по своему компьтеру, но 
только если он сидит за компом в своей лабе, а не пришел к кому-то в 
гости. и вот получается, что всех надо авторизовывать, а потом решать, 
что кому можно. И вот хочется это как-то покрасивее сделать (это не 
очень срочно, поэтому и могу себе позволить подумать). В принципе, можно 
всю эту информацию запихнуть в ту же базу, но тогда придется внешним 
скриптом решать, кому чего можно, у кому - нет. А мне такая идея как-то 
не нравится. Хочу туда LDAP привернуть. Он меня подкупил тем, что там 
харнимая информация и пользователи - суть одно и то же (лежат в общей 
базе, соотвественно, меньше возникает проблем с авторизацией). Но вот 
пока никак это не оформлю.

> Разблядовку по локальному/международному траффику делаем самопальной 
> программой вашего покорного слуги, которая на входе подсасывает базу 
> сетей Релкома (мы на нём сидим).
> Литтл тип: объёмы траффика, которые выставляет нам Релком, как правило, 
> превышают (и значительно) насчитанный нами :))) .
Это может быть нормально, если по дороге от их входа до твоего много 
потерь. А может быть, они на другом уровне считают. Тут как-то 
предлагали при подсчете траффика учитывать Манчестерское кодирование на 
физическом уровне при передаче по Ethernet.

-- 
Константин Стефанов