[Uneex] Книга жалоб и предложений

[Daniel Ginsburg]

On Mon, Nov 03, 2003 at 11:12:06PM +0300, Vladimir Ivanov wrote:
> On Mon, Nov 03, 2003 at 10:58:34PM +0300, Daniel Ginsburg wrote:
> 
> > > А назад как? Через MED?
> > > 
> > 
> > Причем тут MED, которому по определению имеет смысл только в ситуации
> > multihoming to single AS?
> 
> я вообще-то и думал в рамках именно этой ситуации.
> 

Я же говорю, что контекст треда я уже потерял :)
Поэтому и подумалось, что ресь про multihoming to multiple AS.

> > 
> > На самом деле, как назад - пофигу, по большому счету. Все равно платить
> > за входящий. А вот играть с распределением нагрузки по каналам и
> > пытаться добиться хотя бы частичной симметричности трафика можно.
> 
> ну, я слышал, некоторые делят интернет на 16 частей (8 - мало, 32 - много)
> и потом статически балансируют.
> 

Ты про анонс more specific prefixes? 16 - много, за 16 побьют (и
правильно сделают), да и не нужно это. В большинстве случаев /20 и
нижний /21 одному апстриму, /20 и верхний /21 другому - вполне
адекватное решение, если ты в своей /20 адреса раздавал так, что обе
половины нагружены примерно одинаково. Но это не единственный способ.

> > 
> > > Я, честно говоря, не сталкивался с такими проблемами. По-моему нигде в
> > > мире уже не делят цены трафик между несколькими IX и "внешним миром".
> > > 
> > 
> > Делят, хотя и не для целей раздельной оплаты.
> 
> а для чего?
> 

Скажем так, делят не трафик, делят анонсы. В целях того же traffic
engineering.

-- 
dg