[Uneex] Re: [Uneex] Re: [Uneex] Re: [Uneex] Что было в пн.

[Nikita V. Youshchenko]

> On Thu, Dec 06, 2001 at 12:25:45PM +0300, Nikita V. Youshchenko wrote:
>
> > Однако, наше понятие "скриптового языка", выработанное на семинаре, 
> > вероятно, отличается от твоего. Так, perl и python под это определение
> > не 
 попадают, т.е. с точки зрения этого определения скриптовыми
> > языками не являются.
>
> угу. поскольку IMHO - скриптовый язых - это тот, который 
> распространяется (и применяется) в виде исходного текста скрипта.
> 
> то есть рабочей областью интерпретатора является исходник а
> даже не баит код (хотя в perl сушествует внутренняя компиляция).
> 
> все это в противоположность компилируемым языкам и интерпретаторам
> байт кода.

Да здравствует скриптовый язык бейсик?
Потом, существует интерпретатор Си. Да здравствует скриптовый язык Си?

На самом деле, есть подозрение что если скриптовый=интерпретируемый, то 
твой вопрос не имеет смысла.
Ведь по большому счету для пользователя языка нет никакой разницы, какое 
техническое средство используется для запуска программ на этом языке - 
компиляция, интерпретация, смесь этого или что-то еще.
А если это так, то твой вопрос вырождается в вопрос об универсальном языке 
вообще. А обсуждение этого вопроса едва ли имеет смысл.